<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 23, 2013 at 5:45 PM, Alexander Monakov <span dir="ltr"><<a href="mailto:amonakov@ispras.ru" target="_blank">amonakov@ispras.ru</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">I'd like to get this going forward again.  I understand that extended silence<br>

from upstream can be frustrating, and I'm sorry for that.<br></blockquote><div><br></div><div>Just to be clear, I'm happy for this to go in once there's agreement among the Android stakeholders. </div><div><br>
</div><div>Also, this is a new feature, hence it's fine IMHO to have some rough edges -- they are not regressions.</div><div><br></div><div><br></div><div>On this note, I have less and less time for Apitrace maintenance, due to both professional and personal life.  I'd like to get to a point where Apitrace project can make progress independently of my participation (though following the current policy on [1]). For that I'd like to give more commit access. In particular I'm thinking that each stakeholder organization (Intel, NVIDIA, etc.) has an active member with commit access. So that there is no way that people get blocked on others.</div>
<div><br></div><div><br></div><div>Jose</div><div><br></div><div>[1] <a href="https://github.com/apitrace/apitrace/blob/master/DEVELOPMENT.markdown#commit-policy">https://github.com/apitrace/apitrace/blob/master/DEVELOPMENT.markdown#commit-policy</a></div>
<div><br></div></div></div></div>