<br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 24, 2008 at 5:27 PM, Nicu Buculei <<a href="mailto:nicu_gfx@nicubunu.ro">nicu_gfx@nicubunu.ro</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">> would you briefer using gd or imagemagic for the converting, from my<br>
> point of view I see gd much faster, now are we gonna create thumbnails<br>
> on the fly or  will store cached copy?<br>
<br>
</div>A problem is that neither gd or imagemagick support a lot of SVG<br>
features (which our clipart may use), for for the best accuracy using<br>
inkscape in command line mode may be the number one option.</blockquote><div><br>actually I don't think it's a problem, if inkscape fit the project needs so it's ok, I know some people talking about imagemagick problems when processing svg, and inkscape is even easier to use, that will fix your site needs but I don't think it will be ok for the upstream, I mean ccHost as a CMS should not force the users to install inkscape. many users have sites on shared servers that don't have inkscape installed, that's a thing to consider. <br>
</div></div>