<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 31, 2009 at 8:23 PM, Schrijver <span dir="ltr"><<a href="mailto:eric@authoritism.net">eric@authoritism.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Firstly, everybody congratulations with the release!<br>
...</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
PS<br>
Apologies btw that regarding foss matters my focus is so erratic; I<br>
did not get back to these last things about copyright but I did read<br>
the other reactions, thanks all! In the specific case the guy did<br>
actually alter the license in retrospect, I later found out… <a href="http://www.roysac.com/blog/2008/08/copyleft-vs-public-domain.html" target="_blank">http://www.roysac.com/blog/2008/08/copyleft-vs-public-domain.html</a><br>

Now, that specific case is not so interesting, but it is really<br>
interesting to read your reactions on the matter.<br>
</blockquote><div><br>
I learned something. This concerns me somewhat.  <br>Did you just say public domain things CAN be copyrighted by someone?<br>Public domain is not protected from being copyrighted?<br>I read the blog. <br><br>I think we might need a legal copyright lawyer to comment. Or maybe just point me in the right direction if one has already answered something like this.<br>
</div></div><br>
-- <br>Cheers<br>Chovynz<br>