You may not see them as derivative. Obviously they aren't "drawn" from the same character.<br>This is what I'm asking is, how far do we take the extent of non-PD images and the actual derivatives?<br>The (assumed) original author does seem to see them as derivative by using the name and description.<br>
<br>In any case, it's a moot point since it seems that they already have a licence on them.<br><a href="http://www.crystalxp.net/news/en119-new-tiny-tux-is-here.html">http://www.crystalxp.net/news/en119-new-tiny-tux-is-here.html</a><br>
<a href="http://everaldo.com/blog/">http://everaldo.com/blog/</a> #Crystal Project released!<br><br><br>"<span id="fact-licence-text">Tux G2 are under the license Creative Commons by-nc-sa <a href="http://www.crystalxp.net/redirect.php?url=http%3A%2F%2Fcreativecommons.org%2Flicenses%2Fby-nc-sa%2F3.0%2F">(read
 the license)</a>. This license has been chosen in order to protect the 
work of the Tux G2's authors from the abuses of some companies. However,
 each of the conditions can be lift if you get permission of the author 
AND CrystalXP. The basic Tux G2 has been designed/created/carried out by
 Overlord59 from CrystalXP.net team."</span><br><br><br>Again, it seems that LGPL and PD clash. Is my understanding correct that we can't have TinyTux, TuxG1, TuxG2 and <a href="http://www.openclipart.org/detail/60145">CrystalTuxDerived</a><br>
on the public domain site of OCAL?<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 21, 2010 at 4:51 AM, Nathan Eady <span dir="ltr"><<a href="mailto:eady@galion.lib.oh.us">eady@galion.lib.oh.us</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">chovynz <<a href="mailto:chovynz@gmail.com">chovynz@gmail.com</a>> writes:<br>
<br>
> <a href="http://www.openclipart.org/detail/31387" target="_blank">http://www.openclipart.org/detail/31387</a><br>
> <a href="http://www.openclipart.org/detail/10848" target="_blank">http://www.openclipart.org/detail/10848</a><br>
> <a href="http://www.openclipart.org/detail/13007" target="_blank">http://www.openclipart.org/detail/13007</a><br>
<br>
</div>Those do not seem to me to be obviously derived from Ewing's image.<br>
I mean, they still look like penguin characters, but they're not<br>
obviously the *same* character (except for the name, arguably). ┬áThe<br>
style is just so different; I really don't see them as derivative to<br>
any meaningful extent.<br>
<br>
However, if their own creator has not released them into the public<br>
domain, then that's another matter. ┬áThe other link you provide does<br>
not appear to feature any images that I could compare to.<br></blockquote><div><br>The images are the small icons to the left of the title. That page clearly states who made them and what licence they are under. I think we can safely assume that they are the same images as described by the text, descriptions and icons.<br>
<br>I might have to remove them from OCAL since they aren't public domain. :(<br><br>Why are we using Public Domain again?<br><br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div class="im"><br>
--<br>
Nathan Eady<br>
Galion Public Library<br>
_______________________________________________<br>
</div><div><div></div><div class="h5">clipart mailing list<br>
<a href="mailto:clipart@lists.freedesktop.org">clipart@lists.freedesktop.org</a><br>
<a href="http://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/clipart" target="_blank">http://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/clipart</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Cheers<br>Chovynz<br>