Yes you are right!<div>that clipart was not tagged as NSFW, now it's tagged by Jon and no more appear on the front page <br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 14, 2010 at 1:45 PM, Donna Benjamin <span dir="ltr"><<a href="mailto:donna@kattekrab.net">donna@kattekrab.net</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Ha!  Yes - that does seem the wrong way round.<br>
<br>
I think the filter should just apply to the front page though.  Anon users should be able tobaee nsfw if theybwantnto, we just shouldn't promote to front page.<br>
<br>
What do others think?<div class="im"><br>
<br>
Cheers<br>
- Donna<br>
<br>
... On the road. Sent from my phone.<br>
<br></div><div><div></div><div class="h5">
On 14/07/2010, at 8:23 PM, chovynz <<a href="mailto:chovynz@gmail.com" target="_blank">chovynz@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Ok, I've found another problem.<br>
Anonymous users (as in not logged in) can see all nsfw, and logged in users cannot.<br>
That's at the very least the opposite way around to what it needs to be.<br>
You'll need to correct this Bassel since no-one else can yet, unless this is weirdly intentional? No use marking them as nsfw if "not logged in" can see them.<br>
<br>
Cheers<br>
Chovynz<br>
<br>
<br>
On 14/07/2010 9:45 p.m., Donna Benjamin wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I don't think they should be censored in anyway - I think we should just<br>
flag the fact they are 'adult' content.<br>
<br>
It is a very fine line indeed. If it was a doll, with clothing options<br>
for dressing and undressing, there would be no problem. But these<br>
particular images are of women in sexualised poses. Many workplaces have<br>
very strict policies and most education jurisdictions would object to<br>
this material for young children.<br>
<br>
As I said I have no problem with the images, flagging them 'not safe for<br>
work (NSFW)' is a perfect solution.  The content remains, unchanged, but<br>
we're not promoting it on the front page - which could cause openclipart<br>
to be banned in schools - which would be a huge shame, as most of the<br>
content is perfectly suitable, and very useful in the classroom.<br>
<br>
Yes - I'd be happy to act as Librarian - and tag material I see, or that<br>
was flagged for review by others.<br>
<br>
cheers<br>
Donna<br>
<br>
<br>
On Wed, 2010-07-14 at 18:23 +1200, chovynz wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Should we consider removing the words and changing the descriptions on<br>
cliparts like this? or we leave the words as is and if the uploader uses<br>
words such as these that's when we nsfw them?<br>
(I prefer the second option from a Librarian POV, and the first sounds<br>
like censorship to me.)<br>
<br>
<br>
On 14/07/2010 6:19 p.m., <a href="mailto:jon@rejon.org" target="_blank">jon@rejon.org</a> wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I think we should be more conservative on the main page, and yes,<br>
striptease and that they are easily undressable.<br>
<br>
Jon<br>
<br>
On Tue, Jul 13, 2010 at 11:09 PM, chovynz<<a href="mailto:chovynz@gmail.com" target="_blank">chovynz@gmail.com</a>>   wrote:<br>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I'm aware of the clipart, I don't necessarily agree with the decision to<br>
hide them. Was it due to the title and wording only or the fact that they<br>
can be undressed?<br>
What's the way forward with these types of cliparts? Where's the line? Is it<br>
if the title or tags says such things, or is it any clipart that can be<br>
"undressed" irrespective of words?<br>
<br>
Cheers<br>
Chovynz<br>
<br>
<br>
On 14/07/2010 12:08 p.m., Jon Phillips wrote:<br>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
actually, that functionality already is in place. I made the clipart<br>
NSFW and they vanished :)<br>
<br>
Donna, you want to help us patrol our clipart? We can make you a librarian<br>
:)<br>
<br>
Jon<br>
<br>
<br>
On Tue, Jul 13, 2010 at 4:55 PM, Jon Phillips<<a href="mailto:jon@rejon.org" target="_blank">jon@rejon.org</a>>     wrote:<br>
<br>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
totally, we have this in mind. Bassel, can we make sure that the NSFW<br>
tagged content is not allowed on the main popular images section.<br>
<br>
I agree, we should make sure our front page is good for all.<br>
<br>
Jon<br>
<br>
On Tue, Jul 13, 2010 at 4:42 PM, Donna Benjamin<<a href="mailto:donna@kattekrab.net" target="_blank">donna@kattekrab.net</a>><br>
  wrote:<br>
<br>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hey jon,<br>
<br>
I was using openclipart with some teachers in the past few weeks.<br>
<br>
There are currently three clips in the popular downloads this month<br>
section<br>
on the front page that could be seen as inapropriate for school<br>
children.<br>
This could result in openclipart being blocked by school networks.  That<br>
would suck.<br>
<br>
I've got no problem with the images themselves, but wonder if we should<br>
be<br>
thinking about some kind of rating or tagging system that means they<br>
could<br>
be filtered out?<br>
<br>
Images in question<br>
Striptease girl (you can undress me!) by rones<br>
Cheerleader (you can undress me!) by rones<br>
Asian girl cosplay by shokunin<br>
<br>
What do you think?<br>
<br>
Cheers<br>
- Donna<br>
<br>
</blockquote></blockquote></blockquote></blockquote></blockquote></blockquote></blockquote>
<br>
</blockquote>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Bassel Safadi<br><a href="http://bassel.ws">http://bassel.ws</a><br><a href="http://aikiframework.org">http://aikiframework.org</a><br>Global +1 323-545-3855<br>

Singapore +65 93488349<br>Syria +963 988-476040<br>Lebanon +961 70570741<br>
</div>