G'day,<br><br><div class="gmail_quote">On 19 November 2010 11:22, chovynz <span dir="ltr"><<a href="mailto:chovynz@gmail.com">chovynz@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Find a "legal guy" and write your own Public Domain declaration?<br></blockquote><div><br>Isn't that what CC did?  I think Jon knows more about the background, but my understanding is that they looked at the public domain declaration, found that it couldn't be used widely, and tried to come up with the best possible alternative.  Is there any reason to think we can do better?<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">You've said many times that CC0 isn't suitable for OCAL, now is as good an opportunity any.<br>
</blockquote><div><br>Again, I may be wrong, but I recall that Jon was happy to move to CC0 (in fact suggested it), but some contributors objected. <br><br>I personally prefer the simplicity of public-domain, but if the CC lawyers really think it can't be done everywhere (and I have colleagues in France who strongly say that this is the case in France), then maybe we should think again about moving to CC0?<br>
</div></div><br><br>-- <br>Francis Bond <<a href="http://www3.ntu.edu.sg/home/fcbond/">http://www3.ntu.edu.sg/home/fcbond/</a>><br>Division of Linguistics and Multilingual Studies<br>Nanyang Technological University<br>