On Mon, Apr 19, 2010 at 11:00 AM, Kai-Uwe Behrmann <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ku.b@gmx.de">ku.b@gmx.de</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Someone else tries to implement spectral data handling with the XML based CxF format [1] for Oyranos. The documentation of CxF3 comes with a schema. The CxF schema license is incompatible with open source.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>As the ISO committee responsible for CxF is meeting tomorrow, can you please explain (in as much detail as possible) what is wrong with the license for the schema?  I will be happy to bring it up for discussion and get it fixed.</div>
<div><br></div><div>I will point out that v3 is still in development - the current standardized version of CxF is v2.  Does the v2 schema, as distributed by the ISO, have the same issue?</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
My question is,<br>
Can a XML based format be properly implemented without the accompanying schema? Would it render a great disadvantage to be not able to use and distribute the available schema because of license issues? E.g. having the XML Namespace refering to a URL with non redistributeable content.<br>

<br></blockquote><div><br></div><div>The schema is only necessary if you wish to validate that the XML conforms to the grammar.  </div><div><br></div><div>Leonard</div></div>