<div dir="ltr"><div><div><div>Hi,<br><br></div>Nope it hasnt, some here on the list wanted to discuss an CoC furthermore, some even wanted to take a vote on it. I feel since days ignored because the discussion went on. The only one who can have a problem with it, is from my point of view is Louis, because he has to take it to PSF an look if they can agree to that solution.<br>
<br></div>Of course after I spoke with him and we find a way he will get his own page on <a href="http://lgm.org">lgm.org</a> but before I speak with him, I think Louis should look that PSF agrees for that I waited.<br><br>
<br></div>br gnokii<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014/1/21 Dave Crossland <span dir="ltr"><<a href="mailto:dave@lab6.com" target="_blank">dave@lab6.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Dear Sirko,<br>
<div class="im"><br>
On 20 January 2014 23:46, Dave Crossland <<a href="mailto:dave@lab6.com">dave@lab6.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On 20 January 2014 15:11, Louis Desjardins <<a href="mailto:louis.desjardins@gmail.com">louis.desjardins@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Would it be ok if we make the decision with the co-organisers of this year’s<br>
>> LGM plus the people here who followed the discussion (in silent or not)?<br>
><br>
> But clearly its the co-organizers' prerogative to figure out who<br>
> incidents should be escalated to, or not, to put a CoC on the website,<br>
> or not, and if they provide physical items to attendees<br>
> (schedules/name badges/promo bags/etc) to include a copy, or not.<br>
><br>
> If the bureaucracy of the host means its not possible for the<br>
> co-organizers, that's okay for me, and next year I hope there will be<br>
> one.<br>
<br>
</div>I just realised that its been around a week since your email, and you<br>
didn't yet follow up with some news on what you wrote:<br>
<br>
On 15 January 2014 17:04, S.Kemter <<a href="mailto:sirko.kemter@gmail.com">sirko.kemter@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> we will not have an ok [on a CoC text] before LGM.<br>
<br>
I think its worth re-iterating this point; there will not be a CoC at<br>
this LGM, not because the organizers don't want one, but because<br>
putting one in place would require more time than is available.<br>
<div class="im"><br>
> What we could do is simple to invite the "Gleichstellungsbeauftragten" I<br>
> dont know how to translate that titel and if Equality Ombudsman is right for<br>
> it to watch over us and we can surly ask him to help us for formulating an<br>
> CoC for later events. I think nobody of us would be that firm as someone,<br>
> who does nothing else then handle exactly what some here think an CoC would<br>
> solve.<br>
<br>
</div>Sirko, how has the invitation to the Gleichstellungsbeauftragten fared?<br>
<br>
If they agree to attend, will their presence and how to reach them be<br>
mentioned on the website, and will attendees be notified at the event?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Cheers<br>
Dave<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>make me rich, buy my Inkscape book <a href="http://is.gd/yq5OD0" target="_blank">http://is.gd/yq5OD0</a> ;)<br>
</div>