Hi Richard,<br><br><div class="gmail_quote">2009/7/26 Richard Hughes <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:hughsient@gmail.com" target="_blank">hughsient@gmail.com</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

2009/7/24 Arnaud Quette &lt;<a href="mailto:aquette.dev@gmail.com" target="_blank">aquette.dev@gmail.com</a>&gt;:<br>
<div>&gt; you&#39;ll find attached a small patch for DeviceKit-power that update, complete<br>
&gt; and sanitize the USB/HID UPS rules file.<br>
<br>
</div>Ohh, could you prepare a patch against git master please.<br>
<div></div></blockquote><div><br>ooops, sorry. I was off the path.<br>you&#39;ll find atttached a new one, on git master this time.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<div>
&gt; note that I can automatically generate this file in the NUT tree, so that<br>
&gt; you can easilly keep track of update from NUT. just tell me if you are<br>
&gt; interested.<br>
<br>
</div>Yes, that would be good, thanks.<br>
<div></div></blockquote><div><br>the attached one is the result of this auto generation.<br>the root file (as mentioned in the header) is located here:<br><a href="http://svn.debian.org/wsvn/nut/trunk/scripts/dkp/95-devkit-power-hid.rules" target="_blank">http://svn.debian.org/wsvn/nut/trunk/scripts/dkp/95-devkit-power-hid.rules</a><br>

<br>If you have some compat submission on your side, don&#39;t forget to cc me (just in case I don&#39;t react, since I&#39;m also monitoring this list...)<br><br>as a side note, the Kebo entry (0925:1234), which is also known as Sweex, is not a HID compliant unit.<br>

it exposes a HID interface, but talks Richcomm dry-contact.<br>thus, removed from the list.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<div>
&gt; btw, there is a typo error on &quot;DKP_DEVICE_TECHNOLGY_*&quot; defines.<br>
<br>
</div>I think I&#39;ve already fixed these up.<br></blockquote></div><br>indeed, it&#39;s already fixed.<br><br>I&#39;ll soon get back with some features and improvements propositions.<br>I just need some more investigation on the NUT side to validate a few things...<br>

<br>thanks for putting back on the right track ;-)<br><br>cheers,<br>Arnaud<br>-- <br>Linux / Unix Expert R&amp;D - Eaton - <a href="http://www.eaton.com/mgeops" target="_blank">http://www.eaton.com/mgeops</a><br>Network UPS Tools (NUT) Project Leader - <a href="http://www.networkupstools.org/" target="_blank">http://www.networkupstools.org/</a><br>

Debian Developer - <a href="http://www.debian.org" target="_blank">http://www.debian.org</a><br>Free Software Developer - <a href="http://arnaud.quette.free.fr/" target="_blank">http://arnaud.quette.free.fr/</a><br>