<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 3, 2013 at 9:08 PM, Joseph Salisbury <span dir="ltr"><<a href="mailto:joseph.salisbury@canonical.com" target="_blank">joseph.salisbury@canonical.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Daniel,<br>
<br>
A bug was opened against the Ubuntu kernel[0].  After a kernel bisect, it was found the following was the first bad commit:<br>
<br>
<br>
commit c2fb7916927e989ea424e61ce5fe61<u></u>7e54878827<br>
Merge: 29de6ce 6f0c058<br>
Author: Daniel Vetter <<a href="mailto:daniel.vetter@ffwll.ch" target="_blank">daniel.vetter@ffwll.ch</a>><br>
Date:   Mon Oct 22 14:34:51 2012 +0200<br>
<br>
    Merge tag 'v3.7-rc2' into drm-intel-next-queued<br>
<br>
<br>
<br>
The regression was introduced as of v3.8-rc1.  However, further testing also shows this bug is now fixed in v3.9-rc4.<br>
<br>
I see that you are the author of this patch, so I wanted see if I can get your feedback.  Do you happen to have an idea what may have fixed this in v3.9-rc4, so we can send a request to stable, if not already done?  Otherwise, I can perform a reverse bisect to see which commit fixed this.<br>
</blockquote><div><br></div><div>So apparently it's an oops somewhere in the nouveau setup code, which bisected to a backmerge which has _only_ conflicts in drm/i915 driver code.<br><br></div><div>I have no idea what blew up here, sorry.<br>
</div><div>-Daniel<br><br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
<br>
Thanks,<br>
<br>
Joe<br>
<br>
[0] <a href="http://pad.lv/1109309" target="_blank">http://pad.lv/1109309</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Daniel Vetter<br>Software Engineer, Intel Corporation<br>+41 (0) 79 365 57 48 - <a href="http://blog.ffwll.ch" target="_blank">http://blog.ffwll.ch</a>
</div></div>