<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>Hi,<br><br>thanks for your reply.<br>Here is the dmesg.<br><br>Let me know if you need further testing.<br><br>Regards<br>Sam<br><br><div>> Date: Wed, 7 Aug 2013 09:13:20 -0400<br>> Subject: Re: [3.11-rc4] [HD2400] - radeon.dpm<br>> From: alexdeucher@gmail.com<br>> To: miaousami@hotmail.com<br>> CC: dri-devel@lists.freedesktop.org<br>> <br>> On Tue, Aug 6, 2013 at 4:03 PM, * SAMÍ * <miaousami@hotmail.com> wrote:<br>> > Hi,<br>> ><br>> > I was testing 3.11-rc4 with and without radeon.dpm=1 and I expected some<br>> > results, either in performance or in power consumption, but I do not notice<br>> > any change...<br>> > Should I worry?<br>> > Or do you want me to do any specific test?<br>> <br>> Please attach your dmesg output.  Some early rv6xx cards had identical<br>> performance levels in all power states so they didn't actually support<br>> dynamic clock switching.<br>> <br>> Alex<br>> <br>> ><br>> > I have an ATI Mobility HD2400 (RV610).<br>> ><br>> > cat /sys/class/drm/card0/device/power_dpm_state<br>> > balanced<br>> ><br>> > dmesg: radeon: dpm initialized<br>> ><br>> > No specific error in dmesg...<br>> ><br>> > Regards<br>> > Sam<br>> ><br>> > _______________________________________________<br>> > dri-devel mailing list<br>> > dri-devel@lists.freedesktop.org<br>> > http://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/dri-devel<br>> ><br></div>                                           </div></body>
</html>