<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.freedesktop.org/" />
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW --- - [AMD Fusion E-350] HDMI refresh rates doesn't match expectations"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=76564#c12">Comment # 12</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW --- - [AMD Fusion E-350] HDMI refresh rates doesn't match expectations"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=76564">bug 76564</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:deathsimple@vodafone.de" title="Christian König <deathsimple@vodafone.de>"> <span class="fn">Christian König</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to <a href="show_bug.cgi?id=76564#c10">comment #10</a>)
<span class="quote">> (In reply to <a href="show_bug.cgi?id=76564#c8">comment #8</a>)
> > Okay, but doesnt that mean in this case it is a problem with the display
> > (HDMI?) clock, as I am not using HDMI audio?
> > 
> > Is there a way I could get more detailed logging of what is happening on my
> > system?

> I don't know how XBMC calculates the frame rate off hand.  The PLL used to
> generate the display clock may not always match the exact pixel clock of the
> monitor.  The driver calculates pll dividers to get as close as possible to
> the pixel clock of the display mode.  See radeon_compute_pll_avivo() in
> radeon_display.c</span >

Yeah, but on multiple occasions I had the feeling that fglrx might do a better
job on this than the radeon kernel module.

We might want to take a second look at this and try to compare the settings
fglrx and radeon uses for the same mode.</pre>
        </div>
      </p>
      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>
      
      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>