<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.freedesktop.org/" />
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW --- - Regression: Crash in 3Dmark2001"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=82828#c6">Comment # 6</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW --- - Regression: Crash in 3Dmark2001"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=82828">bug 82828</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:cwabbott0@gmail.com" title="Connor Abbott <cwabbott0@gmail.com>"> <span class="fn">Connor Abbott</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to <a href="show_bug.cgi?id=82828#c5">comment #5</a>)
<span class="quote">> Created <span class=""><a href="attachment.cgi?id=105451" name="attach_105451" title="full backtrace from piglit crash">attachment 105451</a> <a href="attachment.cgi?id=105451&action=edit" title="full backtrace from piglit crash">[details]</a></span>
> full backtrace from piglit crash

> (In reply to <a href="show_bug.cgi?id=82828#c4">comment #4</a>)
> > All the crashes are in the same place, right?
> > 
> > Can you run it under gdb and print out n2 and the contents of
> > g->nodes[n].adjacency_list (it's an array with g->nodes[n].adjacency_count
> > elements) after the segfault? How about the former before the ra_simplify()
> > call in the ra_allocate() call that's segfaulting? (If you don't know how to
> > do this, see
> > <a href="http://stackoverflow.com/questions/2956889/how-to-set-a-counter-for-a-gdb">http://stackoverflow.com/questions/2956889/how-to-set-a-counter-for-a-gdb</a>-
> > breakpoint)
> > 
> > I'm guessing that it's segfaulting because n2 is some bogus value. n2 comes
> > from the adjacency_list, which is something generated before the allocator
> > actually runs by code I didn't touch and then never modified afterward, and
> > the code that's segfaulting wasn't modified by the commit in question, so
> > the two most likely options I see are that either this is exposing a bug
> > somewhere else (like in r300g) or the new ra_simplify() is somehow
> > corrupting the adjacency_list. I don't know how r300g sets up the register
> > conflicts and register classes, though, so I can't guess why it works fine
> > on i965 but fails for r300g.

> OK, so not sure if I know what I'm doing but selecting one random crashing
> piglit test

> /bin/shader_runner tests/shaders/glsl-fs-loop-continue.shader_test -auto

> Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
> 0xb76391a9 in ra_select (g=0x80c2058) at
> ../../src/mesa/program/register_allocate.c:525
> 525                        BITSET_TEST(g->regs->regs[r].conflicts, g->nodes[n2].reg)) {

> print n2
> $2 = 0

> print n
> $7 = 1

> print g->nodes[n].adjacency_count
> $1 = 3

> print g->nodes[n].adjacency_list
> $3 = (unsigned int *) 0x80c1b58

> print g->nodes[n].adjacency_list[0]
> $4 = 1

> print g->nodes[n].adjacency_list[1]
> $5 = 0

> print g->nodes[n].adjacency_list[2]
> $6 = 2

> full backtrace attached.</span >

Can you print out the value of g->nodes[n2].reg? I think it may be NO_REG
(0xffffffff), even though it shouldn't be (if a node is not on the stack, then
it's supposed to be assigned a register already).

(In reply to <a href="show_bug.cgi?id=82828#c5">comment #5</a>)
<span class="quote">> Created <span class=""><a href="attachment.cgi?id=105451" name="attach_105451" title="full backtrace from piglit crash">attachment 105451</a> <a href="attachment.cgi?id=105451&action=edit" title="full backtrace from piglit crash">[details]</a></span>
> full backtrace from piglit crash

> (In reply to <a href="show_bug.cgi?id=82828#c4">comment #4</a>)
> > All the crashes are in the same place, right?
> > 
> > Can you run it under gdb and print out n2 and the contents of
> > g->nodes[n].adjacency_list (it's an array with g->nodes[n].adjacency_count
> > elements) after the segfault? How about the former before the ra_simplify()
> > call in the ra_allocate() call that's segfaulting? (If you don't know how to
> > do this, see
> > <a href="http://stackoverflow.com/questions/2956889/how-to-set-a-counter-for-a-gdb">http://stackoverflow.com/questions/2956889/how-to-set-a-counter-for-a-gdb</a>-
> > breakpoint)
> > 
> > I'm guessing that it's segfaulting because n2 is some bogus value. n2 comes
> > from the adjacency_list, which is something generated before the allocator
> > actually runs by code I didn't touch and then never modified afterward, and
> > the code that's segfaulting wasn't modified by the commit in question, so
> > the two most likely options I see are that either this is exposing a bug
> > somewhere else (like in r300g) or the new ra_simplify() is somehow
> > corrupting the adjacency_list. I don't know how r300g sets up the register
> > conflicts and register classes, though, so I can't guess why it works fine
> > on i965 but fails for r300g.

> OK, so not sure if I know what I'm doing but selecting one random crashing
> piglit test

> /bin/shader_runner tests/shaders/glsl-fs-loop-continue.shader_test -auto

> Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
> 0xb76391a9 in ra_select (g=0x80c2058) at
> ../../src/mesa/program/register_allocate.c:525
> 525                        BITSET_TEST(g->regs->regs[r].conflicts, g->nodes[n2].reg)) {

> print n2
> $2 = 0

> print n
> $7 = 1

> print g->nodes[n].adjacency_count
> $1 = 3

> print g->nodes[n].adjacency_list
> $3 = (unsigned int *) 0x80c1b58

> print g->nodes[n].adjacency_list[0]
> $4 = 1

> print g->nodes[n].adjacency_list[1]
> $5 = 0

> print g->nodes[n].adjacency_list[2]
> $6 = 2

> full backtrace attached.</span ></pre>
        </div>
      </p>
      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>
      
      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>