<div dir="ltr">Hi,<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 8 December 2014 at 17:03, Gustavo Padovan <span dir="ltr"><<a href="mailto:gustavo@padovan.org" target="_blank">gustavo@padovan.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">2014-12-06 Dave Airlie <<a href="mailto:airlied@gmail.com">airlied@gmail.com</a>>:<span class=""><br>
> On 2 December 2014 at 22:38, Gustavo Padovan <<a href="mailto:gustavo@padovan.org">gustavo@padovan.org</a>> wrote:<br>> > Can you please review this? I also have sent other two patch sets that sits on<br>
> > top of this one. Thanks.<br>
><br>
> Inki, any plans on when you can get to looking at this?<br>
><br>
> I think cleaning up exynos so we can get atomic using it is something<br>
> that will benefit it heavily.<br>
<br>
</span>Besides these patches I have other two clean up patchsets[0][1] that are very<br>
important for atomic support, can you review these two too?<br></blockquote><div><br></div><div>It'd be fantastic to get the START == START_S fix merged too:</div><div><a href="http://www.spinics.net/lists/linux-samsung-soc/msg40128.html">http://www.spinics.net/lists/linux-samsung-soc/msg40128.html</a></div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Daniel </div></div></div></div>