<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.freedesktop.org/" />
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - [drm:radeon_uvd_send_upll_ctlreq] *ERROR* Timeout setting UVD clocks!"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=73378#c35">Comment # 35</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - [drm:radeon_uvd_send_upll_ctlreq] *ERROR* Timeout setting UVD clocks!"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=73378">bug 73378</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:alexdeucher@gmail.com" title="Alex Deucher <alexdeucher@gmail.com>"> <span class="fn">Alex Deucher</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to Chernovsky Oleg from <a href="show_bug.cgi?id=73378#c34">comment #34</a>)
<span class="quote">> 
> Is this some kind of open hardware docs? Or just internal? Maybe I missed
> something</span >

Just internal.

(In reply to Chernovsky Oleg from <a href="show_bug.cgi?id=73378#c33">comment #33</a>)
<span class="quote">> P.S. I only fear that maybe I launched mmiotrace too late, I did rmmod and
> then modprobe fglrx again. Could it setup any registers at the first run?
> Because at second it touched UVD only when I launched mpv.</span >

To save power the UVD clocks are only raised when it's actually in use.  I
think fglrx does some low level hw init similar to what we do in radeon, but
they don't do a ring test so they probably don't change the UVD plls at driver
load time only when UVD is in use (although I'm not 100% sure off hand).</pre>
        </div>
      </p>
      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>
      
      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>