<div dir="ltr">Yes, you're right. I'm trying to address that issue in next release as far as possible though, bumping the cache version quickly isn't also a good idea. the value in FC_POSTSCRIPT_NAME itself will not be changed once it's available. so it's not that bad thing to do that this time, without even the match part in the worst case anyway...</div>
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 6, 2013 at 1:38 AM, Behdad Esfahbod <span dir="ltr"><<a href="mailto:behdad@behdad.org" target="_blank">behdad@behdad.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5">On 02/05/2013 03:57 AM, Akira TAGOH wrote:<br>
> Hi,<br>
><br>
> In next release, some new objects will be added to the cache and planning to<br>
> bump the cache version due to that. as I posted before, regarding to this, I<br>
> have one more plan to add new object, FC_POSTSCRIPT_NAME (too long?) into the<br>
> cache. it may be a good time to do so during this breakage. that said, I<br>
> haven't yet addressed all of issues around it. so I won't update the matcher<br>
> this time because not giving any effects to the score.<br>
><br>
> any comments?<br>
<br>
</div></div>Ideally matching on POSTSCRIPT_NAME is what PDF viewers want ,so it would be<br>
rather useless without the match part.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
behdad<br>
<a href="http://behdad.org/" target="_blank">http://behdad.org/</a><br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Akira TAGOH
</div>