<div dir="ltr">Jonathan,<div><br></div><div>I was wondering if the new patches would have all the canonically equivalent characters sequences rendered the same way. Microsoft people have said publicly that their Hangul shaper intentionally doesn't do that.</div>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 19, 2014 at 5:30 PM, Jonathan Kew <span dir="ltr"><<a href="mailto:jfkthame@googlemail.com" target="_blank">jfkthame@googlemail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Behdad,<br>
<br>
I'm attaching a series of patches for improvements to the Hangul shaper. These provide support for Old Hangul sequences that do not have a precomposed Unicode form, and handle the tone-mark reordering.<br>
<br>
With these patches, we exactly match uniscribe on the wikipedia test corpus using malgun.ttf, except for (a) cases where there's a character that's not supported in the font, so uniscribe gives .notdef but harfbuzz finds a compatibility fallback, and (b) a handful of words where there's an <LV, T> sequence that uniscribe doesn't support (it has no corresponding LVT syllable), but we handle by decomposing to <L, V, T> and applying jamo features.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>

<br>
JK<br>
</font></span><br>_______________________________________________<br>
HarfBuzz mailing list<br>
<a href="mailto:HarfBuzz@lists.freedesktop.org">HarfBuzz@lists.freedesktop.org</a><br>
<a href="http://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/harfbuzz" target="_blank">http://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/harfbuzz</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>