<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.freedesktop.org/" />
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW --- - [sna] Output at last pipe stays black"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=66494#c11">Comment # 11</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW --- - [sna] Output at last pipe stays black"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=66494">bug 66494</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:chris@chris-wilson.co.uk" title="Chris Wilson <chris@chris-wilson.co.uk>"> <span class="fn">Chris Wilson</span></a>
</span></b>
        <pre><span class="quote">> (In reply to <a href="show_bug.cgi?id=66494#c3">comment #3</a>)
> > Unrelated to this bug: [    42.584] Unknown CPU cache size
> > 
> > I use /proc/cpuinfo to query the cache size. Is that not accessible on your
> > system? Can you please attach it?

> The X server runs in a chroot with a striped down /proc. I've added it now.
> Does the lack of it result in any other drawbacks than lesser
> optimizations/speed?</span >

It's used as a guide (amongst various other heuristics) for when it is
preferrable to buffer up small operations versus writing directly into wc
(slow) memory. Without knowing the cachesize, it presumes a small cache and so
will do more operations inplace. It should just disable a small performance
optimisation.</pre>
        </div>
      </p>
      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>
      
      <ul>
          <li>You are the QA Contact for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>