<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.freedesktop.org/" />
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_VERIFIED  bz_closed"
   title="VERIFIED INVALID - [snb] backlight issue on TOSHIBA PORTEGE R830 after suspend/resume"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=82634#c16">Comment # 16</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_VERIFIED  bz_closed"
   title="VERIFIED INVALID - [snb] backlight issue on TOSHIBA PORTEGE R830 after suspend/resume"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=82634">bug 82634</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:jwrdegoede@fedoraproject.org" title="Hans de Goede <jwrdegoede@fedoraproject.org>"> <span class="fn">Hans de Goede</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to Sylvain Pasche from <a href="show_bug.cgi?id=82634#c15">comment #15</a>)

<snip>

<span class="quote">> I can change the brightness on both.

> After a suspend+resume:

>   The backlight is turned on.
>   changing brightness of acpi_video0 has no effect
>   changing brightness of intel_backlight works</span >

Ok, so it seems that the 2 backlight control methods are getting in each others
way, and disabling the acpi_video0 one is not an option as then the backlight
does not go back on after a suspend/resume. So lets try disabling the intel
backlight control.

I've done a scratch kernel build for F-22 with a patch which adds a module
param which allows you to tell the intel driver to not touch the backlight:

<a href="http://koji.fedoraproject.org/koji/taskinfo?taskID=9865887">http://koji.fedoraproject.org/koji/taskinfo?taskID=9865887</a>

Please install this kernel and then boot into it with:
"i915.enable_backlight_control=0" (and no other backlight related options) 
added to the kernel commandline, then do:

ls /sys/class/backlight

And you should only see acpi_video0 there, then try if backlight control works,
then suspend/resume and check if backlight control still works.

I'll attach the patch I did here in case anyone following this wants to take a
look, I'll submit it upstream once we've confirmed that it helps :)

Regards,

Hans</pre>
        </div>
      </p>
      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>
      
      <ul>
          <li>You are the QA Contact for the bug.</li>
          <li>You are on the CC list for the bug.</li>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>