<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.freedesktop.org/" />
    </head>
    <body><span class="vcard"><a class="email" href="mailto:jani.nikula@intel.com" title="Jani Nikula <jani.nikula@intel.com>"> <span class="fn">Jani Nikula</span></a>
</span> changed
              <a class="bz_bug_link 
          bz_status_RESOLVED  bz_closed"
   title="RESOLVED INVALID - intel_backlight doesn't work with i915 Haswell"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=92866">bug 92866</a>
          <br>
             <table border="1" cellspacing="0" cellpadding="8">
          <tr>
            <th>What</th>
            <th>Removed</th>
            <th>Added</th>
          </tr>

         <tr>
           <td style="text-align:right;">Status</td>
           <td>NEEDINFO
           </td>
           <td>RESOLVED
           </td>
         </tr>

         <tr>
           <td style="text-align:right;">Resolution</td>
           <td>---
           </td>
           <td>INVALID
           </td>
         </tr></table>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_RESOLVED  bz_closed"
   title="RESOLVED INVALID - intel_backlight doesn't work with i915 Haswell"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=92866#c13">Comment # 13</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_RESOLVED  bz_closed"
   title="RESOLVED INVALID - intel_backlight doesn't work with i915 Haswell"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=92866">bug 92866</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:jani.nikula@intel.com" title="Jani Nikula <jani.nikula@intel.com>"> <span class="fn">Jani Nikula</span></a>
</span></b>
        <pre>This bug just got so confusing and misleading so fast that I will close this
one right now, and kindly ask you to file new, clear bug reports with *one*
issue and *one* platform per bug that you have. There are too many things
conflated here now.

Don't report bugs about vbetool or its use.

The bug report was (or at least I thought it was) originally about Haswell, but
all the attached dmesgs are captured on a Valleyview. That particular
Valleyview has a VBT (video bios table) that says the machine does *not* have
backlight at all. Indeed we don't detect eDP or LVDS on it, so it's natural
that there's no backlight. (Maybe that is a bug in your perspective as well,
but it has to be a separate one.)

<a href="show_bug.cgi?id=92866#c12">Comment #12</a> also brings up a Pineview.

We don't really know or care about the congatec vs. advantech BIOS versions;
please refer to the hardware platforms.

In <a href="show_bug.cgi?id=92866#c3">comment #3</a> I asked you to write to the "brightness" attribute to check
whether intel_backlight works. Not acpi_backlight nor bl_power. I didn't ask
you to try bl_power on purpose because it's confusing. 0 means on, and 4 means
off.

So let's start afresh.</pre>
        </div>
      </p>
      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>
      
      <ul>
          <li>You are the QA Contact for the bug.</li>
          <li>You are on the CC list for the bug.</li>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>