<div class="gmail_quote">On Tue, Jan 24, 2012 at 06:44, Daniel Vetter <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel.vetter@ffwll.ch">daniel.vetter@ffwll.ch</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Corresponding changes to improve our error_state are pending<br>
some other patches to clean up things first.<br>
<br>
Signed-Off-by: Daniel Vetter <<a href="mailto:daniel.vetter@ffwll.ch">daniel.vetter@ffwll.ch</a>><br></blockquote><div><br>Reviewed-by: Eugeni Dodonov <<a href="mailto:eugeni.dodonov@intel.com">eugeni.dodonov@intel.com</a>><br>

<br>I've send the patches to provide .has_semaphores and .has_rc6 features not that long ago, perhaps it is time to reconsider them to simplify such checks?<br><br>The logic behind their rejection at that time was that it not the right things to rely on such flags for feature functionality status (in that time, I intended to use them to make rc6/semaphores available on IVB by default - in yet another attempt to have somewhat working default for each gpu generation). But perhaps we could use those just to announce which GPUs has the features instead of relying on IS_GEN checks? This would cover the RC6, Turbo and Semaphores items for now for example. <br clear="all">

</div></div><br>-- <br>Eugeni Dodonov<a href="http://eugeni.dodonov.net/" target="_blank"><br></a><br>