<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 11, 2012 at 11:38 AM, G.R. <span dir="ltr"><<a href="mailto:firemeteor@users.sourceforge.net" target="_blank">firemeteor@users.sourceforge.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br><div class="gmail_extra"><div class="im"><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 11, 2012 at 6:12 AM, Jesse Barnes <span dir="ltr"><<a href="mailto:jbarnes@virtuousgeek.org" target="_blank">jbarnes@virtuousgeek.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div>
<br>
</div></div>Hm, yeah in the full HVM case we don't bring up the panel fitter and<br>
the transcoder fails to come up, which would definitely cause trouble.<br>
<br>
3.2.31 is pretty old though, can you reproduce this with a newer<br>
kernel?  Tons of fixes have landed since then, and many of them aren't<br>
suitable for 3.2.x due to their invasiveness.<br></blockquote></div></div></div></blockquote><div><br>FYI: I just checked the i915_drv.c in 3.6.5 kernel.<br>It's basically the same code as I've seen in 3.2.31, just adding the LynxPoint recognition.<br>
So I believe magic for PVHVM are hidden elsewhere.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_extra"><div class="im"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
And can I ask you to file a bug for this issue so it doesn't get lost?<br>
<a href="http://bugs.freedesktop.org" target="_blank">bugs.freedesktop.org</a> (see <a href="http://intellinuxgraphics.org" target="_blank">intellinuxgraphics.org</a> for bug filing<br>
instructions).<br>
<br>
Thanks,<br>
<span><font color="#888888">--<br>
Jesse Barnes, Intel Open Source Technology Center<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>Thanks for your suggestion, Jesse.<br>But I'm not yet convinced that it's a intel driver issue.<br>See my analysis in the xen-dev list.<br><a href="http://lists.xen.org/archives/html/xen-devel/2012-12/msg00855.html" target="_blank">http://lists.xen.org/archives/html/xen-devel/2012-12/msg00855.html</a><br>

<br>It seems that the PCI hierarchy presented in the HVM does not match the expectation of intel_detect_pch() function.<br>The problem is that the PVHVM version also shares the same layout, but the driver actually works. <br>

That's what confuses me most. So far have no idea how to explain such difference in behavior.<br><br>Thanks,<br>Timothy<br><br><br></div>
</blockquote></div><br></div>