<div dir="ltr"><br><br><br>On Fri, Aug 16, 2013 at 1:15 AM, Jani Nikula <<a href="mailto:jani.nikula@linux.intel.com">jani.nikula@linux.intel.com</a>> wrote:<br>><br>> On Fri, 16 Aug 2013, Daniel Vetter <<a href="mailto:daniel@ffwll.ch">daniel@ffwll.ch</a>> wrote:<br>

> > On Thu, Aug 15, 2013 at 05:30:25PM -0700, <a href="mailto:james.ausmus@intel.com">james.ausmus@intel.com</a> wrote:<br>> >> Hello All-<br>> >><br>> >> I'm trying to determine if the ChromeOS-only patches being carried by<br>

> >> Google still make sense and are the right way to do things in the 3.11+<br>> >> world, and Jesse asked me to forward the patches to the list for evaluation<br>> >> and potential upstreaming.<br>

> ><br>> > I've quickly read through the pile here and there's a few things we<br>> > need to look at.<br>><br>> Ditto, and agreed.<br>><br>> > But one thing which makes assessing the patches here a bit a pain is<br>

> > that often there's a fixup later on again.<br>><br>> Another pain is that sometimes the fixup is first, i.e. the series does<br>> not seem to be in the right order.<div><br></div><div>One of the issues is that it's not truly a series, but rather individual patches</div>

<div>dating back through 2011 - I thought I had gotten git-send-email to push them</div><div>out in chronological order, but maybe I was less successful than I thought. :)</div><div><br></div><div>I'll see what I can do in regards to squishing some of these down - I have fairly</div>

<div>limited knowledge when it comes to the i915 driver, so it may not end up</div><div>perfect, but I'll give it a go. :)</div><div><br></div><div>Thanks!</div><div><br></div><div>-James</div><div><br></div><div><br>

><br>><br>> BR,<br>> Jani.<br>><br>><br>> --<br>> Jani Nikula, Intel Open Source Technology Center<br></div></div>