<div dir="ltr">For the IPv4 configuration, I get the correct gateway and DNS information but the IP address always is "24.0.0.0". Not sue what causes that. Any idea?<br><div><div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Peter<br><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 13, 2015 at 4:29 AM, Markus Gothe <span dir="ltr"><<a href="mailto:nietzsche@lysator.liu.se" target="_blank">nietzsche@lysator.liu.se</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I actually dug into 'umbim config' today... Yes IPv6 won't work at all... I decided to hide the problem behind a curtain. ;-)<br>
<br>
Well IIRC the struct might have some problems. I will check tomorrow. OK?<br>
<span class=""><br>
//M - The panamahat hacker<br>
</span>Den 12 mar 2015 14:31 skrev Bjørn Mork <<a href="mailto:bjorn@mork.no">bjorn@mork.no</a>>:<br>
<div><div class="h5">><br>
> Peter Gerten <<a href="mailto:peter.gerten@googlemail.com">peter.gerten@googlemail.com</a>> writes:<br>
><br>
> > There is actually code for MBIM_CID_IP_CONFIGURATION in the umbim source<br>
> > but it is not used in the connection script. I tried to add it and it gets<br>
> > DNS and gateway configuration right, but the IP address if wrong (I only<br>
> > tested ipv4 configuration, nor sure if ipv6 works).<br>
><br>
> Yes, I noticed that as well a while ago.  Actually went as far as<br>
> thinking I could fix it.  That's when I discovered the design thinko in<br>
> the data/<a href="http://gen-header.pl" target="_blank">gen-header.pl</a> script: They try to convert every MBIM message<br>
> into a static sized struct.<br>
><br>
> That will obviously never work for any message with variable sized<br>
> fields.  At least not any message varying at multiple places, and not<br>
> just the end.  The MBIM_CID_IP_CONFIGURATION reply is a very complex<br>
> message, with flags indicating the presence of IPv4 and/or IPv6 data,<br>
> and each of those sets containing multple variable length arrays of<br>
> addresses.  You just cannot create a single struct matching that...<br>
><br>
> But that's what they try to do:<br>
><br>
> struct mbim_basic_connect_ip_configuration_r {<br>
>         uint32_t sessionid;<br>
>         /* enum MbimIPConfigurationAvailableFlag */<br>
>         uint32_t ipv4configurationavailable;<br>
>         /* enum MbimIPConfigurationAvailableFlag */<br>
>         uint32_t ipv6configurationavailable;<br>
>         uint32_t ipv4addresscount;<br>
>         /* struct mbimipv4element */<br>
>         uint32_t ipv4address;<br>
>         uint32_t ipv6addresscount;<br>
>         /* struct mbimipv6element */<br>
>         uint32_t ipv6address;<br>
>         /* array type: ref-ipv4 */<br>
>         uint32_t ipv4gateway;<br>
>         /* array type: ref-ipv6 */<br>
>         uint32_t ipv6gateway;<br>
>         uint32_t ipv4dnsservercount;<br>
>         /* array type: ipv4-array */<br>
>         uint32_t ipv4dnsserver;<br>
>         uint32_t ipv6dnsservercount;<br>
>         /* array type: ipv6-array */<br>
>         uint32_t ipv6dnsserver;<br>
>         uint32_t ipv4mtu;<br>
>         uint32_t ipv6mtu;<br>
> } __attribute__((packed));<br>
><br>
> Not really a show stopper.  Anything can be fixed.  It just wasn't the<br>
> quick fix I imagined it would be, so I decided to let it be.<br>
><br>
</div></div><span class="">> > I would actually love to use mbimcli instead of umbim on OpenWRT but<br>
> > currently do not know an easy way on how to do that.<br>
><br>
> Nor do I...<br>
><br>
> Fixing up umbim looks most promising, despite the issues mentioned. It<br>
> would be great if you were able to help doing that.<br>
><br>
</span><span class="">> > I noticed Aleksander's blog post about a version with integrated<br>
> > ModemManager - unfortunately it seems to be very outdated now (<br>
> > <a href="https://sigquit.wordpress.com/2013/02/14/modemmanager-and-latest-udev-in-openwrt/" target="_blank">https://sigquit.wordpress.com/2013/02/14/modemmanager-and-latest-udev-in-openwrt/</a><br>
> > ).<br>
><br>
> Yes.  But knowing the OpenWRT concerns about any size overhead (they<br>
> even delete most of the kernel module meta-data!), it is proably a waste<br>
> of time updating it.  They will want umbim anyway, because of the<br>
> footprint.<br>
><br>
</span>> Bjørn<br>
> _______________________________________________<br>
> libmbim-devel mailing list<br>
> <a href="mailto:libmbim-devel@lists.freedesktop.org">libmbim-devel@lists.freedesktop.org</a><br>
> <a href="http://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/libmbim-devel" target="_blank">http://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/libmbim-devel</a><br>
</blockquote></div><br></div></div></div></div>