<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">2013/4/16 Gregory Pittman <span dir="ltr"><<a href="mailto:gpittman@iglou.com" target="_blank">gpittman@iglou.com</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 04/15/2013 11:05 AM, Louis Desjardins wrote:<br>
> Hello all,<br>
><br>
> [ Pursuing from the Create list on the libre-graphics-meeting list... ]<br>
><br>
> We are not coming at this organisation discussion out of the blue. There<br>
> has been *lots* of discussions about LGM venue in the short past. The<br>
> results of this thinking is on the Create wiki.<br>
<br>
<br>
</div>What I would like to see coming out of a "stronger" LGM organization is<br>
the development of a well-known and documented method to explain how<br>
submissions can be presented, and that these submissions need to first<br>
be vetted by the board, to make sure that before there is any attempt at<br>
consensus from LGM as a whole all the necessary information is present<br>
in any proposal.<br>
<br>
So in other words, the process involves a submission to the core board<br>
members, so that they see that all the necessary elements are included<br>
in the proposal. This should also contain information about the host<br>
city, access from various parts of the world, any visa or security<br>
concerns, safety for tourists, availability of hotels and other<br>
accommodations, and so on.<br>
<br>
Any submission which isn't complete or clearly unsatisfactory in some<br>
way should not be considered until issues are resolved.<br>
<br>
We might consider adding a page to the LGM site(s) that provides<br>
information and links so that this can be easily found.<br></blockquote><div><br></div><div>I fully agree.</div><div><br></div><div>Louis </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
Greg</blockquote></div></div></div>