<div dir="ltr">Hello all.<div><br></div><div style>Sorry for my delay answering, I got home and weather change made me stay in bed with a terrible flu. Anyway, time to work.</div><div style><br></div><div style>I just open a small thread with some comments about the Venue requirements, I think this is, above all, the most important things to take care of right now. I guess that, as soon as we select a venue, we will have time and a better opportunity  to take care properly of other matters that also will require time and dedication.</div>
<div style><br></div><div style>Please, take a look to this small thread, so I can put a small invitation letter for those venues that expressed their desire to host LGM and give them an acceptable time-frame to fill the required information and let us make a decision. </div>
<div style><br></div><div style><br></div><div style>Thank you, good day.</div><div style><br></div><div style><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/4/17 ale rimoldi <span dir="ltr"><<a href="mailto:a.l.e@ideale.ch" target="_blank">a.l.e@ideale.ch</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">hi,<br>
<div class="im"><br>
> On 16 April 2013 19:59, Jehan Pagès <<a href="mailto:jehan.marmottard@gmail.com">jehan.marmottard@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
> > I have been explained off-list that I was basically<br>
> > wrong<br>
><br>
> That strikes me as odd, since I also believe that there is genuine and<br>
> solid interest in hosting LGM in the coming years from communities who<br>
> have so far been badly underrepresented due to global inequalities;<br>
> and they are not aware of what the right mailing lists to be on are,<br>
> but that should not in my opinion disqualify them from making a<br>
> proposal to those of us who have been involved for some years and are<br>
> on the right lists.<br>
<br>
</div>dave, have you read my email asking for the next venue? haven't you?<br>
<br>
why haven't you answered to it with a proposal for argentina?<br>
<br>
why didn't you prepare a formal proposal in advance and brought it with<br>
you to madrid?<br>
<br>
you knew that in madrid we would have to choose the venue for 2014,<br>
didn't you?<br>
<br>
haven't we done it every year?<br>
<br>
why didn't you ask me at that time (in advance) to better spread the<br>
information?<br>
<br>
why didn't you prepare and spread yourself the call for a venue?<br>
<br>
<br>
sorry, to have to say this, but after reading all these mails, i'm more<br>
and more convinced that it was not a problem of right channels, but<br>
just a problem of lack of interest.<br>
<br>
before the beginning of the lgm 2013 there was only one person who was<br>
seriously interested in organizing the lgm 2014 and that person has<br>
raised his hand and candidated.<br>
<br>
we could have asked in any channel we would have wanted and we would<br>
have not got more answers.<br>
<br>
in my eyes the "proof" lies in how "well" the pledgie did: it has<br>
been spread in more channels but no significant results. but it's<br>
impossible to bring such proofs "a posteriori".<br>
<br>
<br>
if you want me to try to find a better cause for this lack of interest,<br>
i would rather look into a non correctly functioning lgm team.<br>
<br>
i really welcome the recent team enlargement and i hope that it will<br>
bring back the energy that was missing in the organization of the two<br>
last LGMs!<br>
and i believe it will do much better!<br>
<br>
we really need much more support for the local team (which in case of<br>
madrid did a wonderful work!!!!)<br>
<br>
<br>
why do i write all this? because i believe that instead of rushing<br>
several teams to do a last minute candidature for the lgm 2014, we<br>
should rather try to get them to prepare a solid candidature for 2015.<br>
<br>
what i fear is that, after we have been chosen the venue for lgm 2014,<br>
next year we will be again sitting at the closing session of the lgm,<br>
again with montreal as the only candidature presented, and see ideas<br>
popping up as an alternative, people asking for a delay in the choice<br>
and so on.<br>
as it has happened every times for a couple of years, now. (with little<br>
variations...)<br>
this is not serious. sorry.<br>
<br>
<br>
we have decided that we will give those teams a chance, and we will<br>
have to vote on it.<br>
but as i said, if nobody brings a real reason to not go to montreal,<br>
this one is for me (and i stress it: for me!) the only serious<br>
candidate.<br>
and this is not because i would not prefer to go to another place<br>
(leipzig probably being the place i would prefer to go to, if you want<br>
to know it... but the guys behind leipzig also knew that we needed a<br>
next LGM (they have already proposed other LGM venues...), had all the<br>
time to prepare their candidature, knew that we would want to choose at<br>
the LGM itself and failed to prepare it in time).<br>
<br>
<br>
have a nice afternoon<br>
a.l.e<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Libre-graphics-meeting mailing list<br>
<a href="mailto:Libre-graphics-meeting@lists.freedesktop.org">Libre-graphics-meeting@lists.freedesktop.org</a><br>
<a href="http://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/libre-graphics-meeting" target="_blank">http://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/libre-graphics-meeting</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>tatica<br>Maria Gracia Leandro<br>Blog: <a href="http://tatica.org" target="_blank">http://tatica.org</a><div>Portfolio: <a href="http://tap.tatica.org" target="_blank">http://tap.tatica.org</a><br>
LinuxUser= 440285 GPG Public Key: E1CDCC56</div>
</div>