<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 11 May 2013 11:33, Mario Behling <span dir="ltr"><<a href="mailto:mb@mariobehling.de" target="_blank">mb@mariobehling.de</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Dear all,<br>
<br>
I also have some other remarks to the discussion in this thread: in<br>
Madrid, there was a meeting, there were proposals, everyone who wanted<br>
to participate could participate and we all got together instead of<br>
browsing the city. Now the list gets extended and Sirko is taken off<br>
the list because of personal disparities or why?<br></blockquote><div>Sirko is not off the list, and it was never intended to be so. I tried my best to get everyones name during the meeting but inevitably some slipped. When Gregory pointed out Sirko was missing, I forwarded the invitation to him (same when Louis pointed out that Nathan and Andreas were also present).<br>
</div><div>I also asked that everyone at the meeting to join the libre-graphics-meeting list, to make sure we are not mising anyone in the conversation.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

<br>
The meeting in Madrid was well announced. We had an in-depth<br>
discussion. Different ideas were discussed and as far as I could see a<br>
consensus was reached. After that, we keep seeing different proposals<br>
how to decide a venue popping up. Then suddenly, there is an LGM board<br>
announced that existed, even though there was not a mentioning of this<br>
before and it seems not everyone from the so-called board is even<br>
interested to involve.<br>
<br>
I find it very confusing that decisions that were reached are<br>
constantly questioned and discussed again. What is the goal here? If<br>
there was no consensus, why did not people who were not d'accord say<br>
anything?  We had the advantage of a face to face meeting and it is as<br>
if it never happened?<br>
<br>
Also, despite this long email, please consider: Not everyone who wants<br>
to contribute is motivated to participate in this kind of politics and<br>
imposed re-ocurring and time-consuming online discussions.<br>
<br>
I do not know how if anyone else sees these issues, but I think more<br>
structure in a form of an organization, formalization in processes,<br>
decision making and more transparency could help to avoid such issues<br>
in future.<br></blockquote><div><br></div><div>As stated before, I am also not happy about the LGM board being brought up now. But focusing on that will distract from the more pertinent question; where to go for LGM2014.<br>
</div><div><br></div><div>(as an aside, this is part of the reason why one must aim to avoid last minute reveals of information, amendments and reversals of decisions. The tendency to avoid conflict in such a case may leave the person/group which proposes change with more power than is due. )<br>
</div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Best regards,<br>
<br>
Mario<br>
<div class=""><div class="h5"><br>
<br>
<br>
On Sat, May 11, 2013 at 11:24 AM, Mario Behling <<a href="mailto:mb@mariobehling.de">mb@mariobehling.de</a>> wrote:<br>
> Hello Jon and all,<br>
><br>
> thank you for setting up the meeting. We have all the info together<br>
> and will provide the info in the pad etc.<br>
><br>
> Originally, I had the understanding the time until the finalization of<br>
> the proposal is until May 15, as there are many events going on this<br>
> weekend (Berlin WebWeek, Codemotion, Wireless Community Weekend) which<br>
> were scheduled for a long time, but I guess an IRC meetup can be done.<br>
><br>
> See you all online.<br>
><br>
> Best regards,<br>
><br>
> Mario<br>
><br>
><br>
> On Sat, May 11, 2013 at 1:48 AM, Michael Schumacher <<a href="mailto:schumaml@gmx.de">schumaml@gmx.de</a>> wrote:<br>
>> On 11.05.2013 01:26, Tobias Ellinghaus wrote:<br>
>>><br>
>>> Am Freitag, 10. Mai 2013, 02:26:01 schrub Jon Nordby:<br>
>>><br>
>>> [...]<br>
>>><br>
>>>> So lets try to get together on Saturday 11 May at 16.00 UTC (18.00 CET)<br>
>>>> at<br>
>>><br>
>>><br>
>>> Just for the record, 1600 UTC is 1700 CET. However, it is 1800 CEST which<br>
>>> we<br>
>>> currently have.<br>
>><br>
>><br>
>> <a href="http://www.timeanddate.com/worldclock/fixedtime.html?msg=LGM2014+decision+meeting&iso=20130511T16" target="_blank">http://www.timeanddate.com/worldclock/fixedtime.html?msg=LGM2014+decision+meeting&iso=20130511T16</a><br>

>><br>
>><br>
>> --<br>
>> HTH,<br>
>> Michael<br>
_______________________________________________<br>
Libre-graphics-meeting mailing list<br>
<a href="mailto:Libre-graphics-meeting@lists.freedesktop.org">Libre-graphics-meeting@lists.freedesktop.org</a><br>
<a href="http://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/libre-graphics-meeting" target="_blank">http://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/libre-graphics-meeting</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Jon Nordby - <a href="http://www.jonnor.com" target="_blank">www.jonnor.com</a>
</div></div>