Hi klaus-jürgen, all<br><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
They get their own credit points as you can see on the credit list. It won&#39;t be a direct QA point but it is a counting one.</blockquote><div><br>Well, then that list needs to be updated more frequently so that people actually see their name on it after a new release (I find it a little absurd that the LibreOffice wiki contributors&#39; credits are under developers who never contributed to LO... Anyone who did a single commit (even a thousand) back in 2000 is not an LO contributor. IMO that section should be removed altogether. <br>

<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="im"></div>
E.g. on German ml there are many discussions about potential bugs. Some line in a bug report, some are user defined problems. The different people on list try out the descriped problems and discuss them. So people do QA but it is really uncatchable and uncountable as even all contributions on the mls.<font color="#888888"></font><br>

</blockquote></div><br>Can&#39;t the German ML community &quot;elect&quot; someone who has a reasonable English to report the findings in Bugzilla? He/she could register as &quot;German ML users&quot; and at least there would be a group credit. It seems to me like a waste of good resources if that testing and discussion stays in the ML unreported because of a language barrier...<br>

<br>Regards,<br>Pedro<br>