This isn't for end-users, it's for QA team......and it's our job to do as much as possible to help the developers. I know when I'm doing the development side I appreciate whatever previous info users and QA can provide. It's maximizing the efficiency of our abilities....limited # of developers means we should be using their time wisely, not running backtraces that someone with 1/10th of their computer programming skills could manage just fine.<div>
<br></div><div>Best Regards,</div><div>Joel<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 7, 2012 at 12:56 PM, John Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:lbalbalba@gmail.com" target="_blank">lbalbalba@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Fri, Sep 7, 2012 at 9:49 PM, Joel Madero <<a href="mailto:jmadero.dev@gmail.com">jmadero.dev@gmail.com</a>> wrote:<br>

> I'll bring this up at our next conference call and see if there is a<br>
> possible solution.<br>
><br>
><br>
> Best Regards,<br>
> Joel<br>
><br>
><br>
</div>May I humbly note that I personally feel that developers should be<br>
able to produce their own backtraces, given a solid reproducible<br>
test-case in the bug report ? Perhaps effort would be better spend on:<br>
<br>
1.)<br>
teaching end-users how to provide a reproducible test case in a bug report<br>
<br>
2.)<br>
teaching devs on how to produce backtraces<br>
<br>
instead of:<br>
<br>
1.)<br>
teaching end-users how to install symbol binaries and backtrace them<br>
on their platform ?<br>
<br>
<br>
Just my 2$<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
- John Smith.<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>