On Wed, Sep 26, 2012 at 3:21 AM, Rainer Bielefeld <span dir="ltr"><<a href="mailto:LibreOffice@bielefeldundbuss.de" target="_blank">LibreOffice@bielefeldundbuss.de</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Olivier Hallot schrieb:<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I am suggesting to CLOSE less than 15 bugs.<br>
</blockquote>
<br>
<br></div>
Hi Olivier,<br>
<br>
I suggest not to do that. The problem are not the few moments you invest in closing. The problem is that this Status info will be worrying because it's not in accordance with current habits; it might make queries less reliable.<br>

<br>
Currently it's more or less common sense to proceed as following:<br>
Status of a bug will be changed to RESOLVED FIXED (by the developer)  if the fix has been introduced into the most early Version where possible and planned. With RESOLVED FIXED the work on that bug normally is terminated.<br>

<br>
RESOLVED FIXED may be changed to VERIFIED FIXED if someone did intensive tests what proved that the bug is really fixed AND that no other problems seem to be caused by the fix. Only a quick test "fix works" is not sufficient.<br>

<br>
Sometimes Bugs become resolution CLOSED as a kind of exclamation mark with the implicit statement "Work on this bug is definitively terminated, discussion finished", if there were insecurities, objections, ... . For  example this might be appropriate if someone found out that although there is a fix the problem still exists under particular circumstances. The question was whether the fix is incomplete (or does not work), or whether that is a new different bug only showing similar symptoms. CLOSED indicates that the discussion has been terminated with the result that work on this bug really has been terminated with the fix.<br>

<br>
I will write some more elaborated and precise notes at <<a href="https://wiki.documentfoundation.org/QA-FAQ" target="_blank">https://wiki.<u></u>documentfoundation.org/QA-FAQ</a>> and recommend to discuss that on a ESC call (and may be on a QA call) if there are concerns or objections.<br>

<br>
Everybody should follow the current habits or a decision of ESC to keep queries reliable.<br>
<br>
I will keep you up to date here in this thread.<br>
<br>
Best regards<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
Rainer</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Thanks Rainer,  The above really makes more sense.  </div></div><div><br></div>-- <br>--<br>Masekela Walls<br>Web Security Analyst | Senior Server Administrator<br>
Powserve.com / Gemini ISP Networks<br>