<div dir="ltr">Hm I have mixed feelings about these requirements. I think that what it says is "this person prioritized the bug and did initial testing". Personally if you say that any person who adds their name to there has become indefinitely responsible for a vast number of tasks including but not limited to bt and bibisecting, it will scare away valuable QA people. <div>
<br></div><div>I think that the first QA person who changes the status should add their name. If additional things are requested that QA person will either:</div><div><br></div><div style>1) Do the additional testing themselves</div>
<div style><br></div><div style>2) Find someone else to do it</div><div style><br></div><div style>One good thing about this method is if we see QA members names there we can assume (mostly logically) that prioritizing was done and thus in the long run we can abandon all the lists we have and just go by the prioritization of the bug which would be amazing.</div>
<div style><br></div><div style>Thoughts?</div><div style><br></div><div style>Joel</div><div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><b><font face="garamond, serif" size="4">Joel Madero</font></b><div><font face="garamond, serif">LibreOffice QA Volunteer</font></div>
<div><font face="garamond, serif"><a href="mailto:jmadero.dev@gmail.com" target="_blank">jmadero.dev@gmail.com</a></font></div><div><br></div></div>
</div></div>