<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I would not enforce this but I would make it optional. By other words, I<br>

would take inspiration from the developers side where the "random" names<br>
in assigned fields just created false feeling that the developer was<br>
going to work on the bug soon.<br>
<br>
I would do it the following way:<br>
<br>
1. If a triager is heavily interested into particular bug, have it under<br>
   control, wants to provide more information when needed, it would be<br>
   great to put the name into the "QA Contact".<br></blockquote><div><br></div><div style>My only concern is that if we have a QA Contact name there - we can be relatively sure that the bug was prioritized which, as we move forward, we're trying to clean up priorities so that we can move away from all these random lists that we have. Without that info, we'd need to consider an alternative to that issue (maybe whiteboard status "Prioritized")</div>
<div style><br></div><div style><br></div><div style>Best,</div><div style>Joel</div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><b><font face="garamond, serif" size="4">Joel Madero</font></b><div><font face="garamond, serif">LibreOffice QA Volunteer</font></div>
<div><font face="garamond, serif"><a href="mailto:jmadero.dev@gmail.com" target="_blank">jmadero.dev@gmail.com</a></font></div><div><br></div></div>
</div></div>