<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Time Begin: 1310
    <br>
    <b>Note</b>: Technical difficulties with Talkyoo forced us to do an
    IRC chat based meeting
    <br>
    <br>
    <b>People Present:
    </b><br>
        Bjoern, Brenda, Cor, Florian, Joel, Petr, Rob, Robinson, Steve
    <br>
    <br>
    <b>Pending Action Items:
    </b><br>
    <br>
        *Attachments on FDO (Auto default)
    <br>
            +Bjoern has contacted Tollef – fell off radar but wants to
    get it done this week
    <br>
            +<i><b>ACTION</b></i>: Bjoern is going to ask Tollef if he
    could use some help with FDO management, we understand he's really
    busy but we have some small tasks that <br>
              probably could be done on our side if right permissions
    were given.
    <br>
    <br>
        *NEEDINFO Stagnant Bugs
    <br>
            +Joel did not start process because process to track bugs
    was not set
    <br>
            +Options to track:
    <br>
                -New temporary whiteboard status
    <br>
                    *Pros: Easy
    <br>
                    *Problem: would require going back and removing
    status, adding yet another whiteboard status isn't ideal
    <br>
                -Specific comment that we could easily query out
    <br>
                    *Pro: Relatively easy
    <br>
                    *Con: Slow & tedious
    search<br>
                -New QA TDF Email (or outside of TDF if necessary)
    <br>
                    *Pro: Really easy to query, acts more like “QA
    action” vs. individual action, shields individual members a little
    from negative feedback because of group decision.
    <br>
                    *Cons: Not sure that we can get TDF email
    <br>
            +<i><b>AGREED</b></i>: Option 3 is best for many reasons,
    even if no TDF email, possible to use outside email address
    <br>
            +<i><b>AGREED</b></i>: 2 Emails Addresses may be best (one
    for QA Admin stuff such as warnings, one for FDO management)
    <br>
            +<i><b>ACTION</b></i>: Joel will investigate email option
    and hopefully move forward with closing bugs soon
    <br>
    <br>
        *Localized French BSA
    <br>
            +Rob gave update, translation done, most work done but still
    some snags with Fr-QA mailing list
    <br>
            +<i><b>ACTION</b></i>: Robinson will get in touch with
    Sophie to see if we need a QA wiki page describing procedures with
    new BSA. If we do, he will coordinate with her to write one
    <br>
    <br>
        *Contest
    <br>
            +Prizes
    <br>
                -The Document Foundation (TDF) is unable to pay for
    prizes because of legal reasons, but handing out LibreOffice
    merchandise should work<br>
                -<i><b>ACTION</b></i>: Joel and Robinson will shop
    around for prices for things such as laptop cases, tshirts
    <br>
                -<i><b>AGREED</b></i>: Should price in US and Europe to
    minimize shipping
    <br>
                -<i><b>AGREED</b></i>: Buying in bulk along at a similar
    time as an event might save money
    <br>
                    *Hamburg Hakfest may be at similar time
    <br>
                -Joel can purchase the stuff in advance if needed if he
    will be reimbursed but will try to avoid this
    <br>
                -<i><b>ACTION</b></i>: Petr will talk to Kendy about
    anything we might currently have available but Joel thinks that it
    is quite limited currently, our stock of stuff is depleted.
    <br>
                -<i><b>AGREED</b></i>: Not a pressing issue, have at
    least until May to finalize
    <br>
    <br>
    <b>New Action Items:<br>
       </b><br>
        *FDO
    <br>
            +Bugs filed against Extensions, Templates, Etc...
    <br>
                -Extensive talk about if bugs reported against
    Extensions & Templates are our bugs
    <br>
                -In general there is agreement that NOTOURBUG along with
    a friendly comment saying to contact the extensions developer is the
    appropriate response \<br>
                 but there are some issues
    <br>
                    *There are some extensions that are bundled with
    LibreOffice – these are clearly are bug even if author has quit
    developing the extension
    <br>
                    *No agreement how to mark them as of yet but options
    discussed (see “options” below)
    <br>
                -Extension/Template Options
    <br>
                    1. Close as NOTOURBUG + comment to contact
    extensions author
    <br>
                        -Remember some extensions are bundled with
    LibreOffice
    <br>
                        -Here adding ability to have “comments” on
    extensions would be great so that users could directly get in touch
    with extension developing
    <br>
                        -If comment not available, having an easy
    “contact author” button would be good
    <br>
                    2. New Product for “Extensions” on FDO
    <br>
                        -Add an entirely new product on FDO for
    Extensions
    <br>
                        -Some concern that this will not help QA at all
    and will only confuse users
    <br>
                        -Another potential issue is if we have a
    contract with FDO for 1 product (not sure)
    <br>
                        -Another issue is that we would use component
    for this product for each extension, meaning we would have >150
    components. Lots of work for QA to sort
    <br>
                    3. Add a New Component (Official Extensions vs.
    Unofficial)
    <br>
                        -Official would be our bug, unofficial would get
    #1 option applied
    <br>
                -Other Notes
    <br>
                    *Having an “official badge” was discussed, would be
    a really useful addition to extension site
    <br>
                    *If author has abandoned their extension, we can
    either delete the extension if it's broken or make bug report an
    enhancement if another developer wishes to fix it
    <br>
    <br>
            -<b>AGREED</b>: Move discussion to email, try to find
    consensus, if not vote to decide
    <br>
    <br>
        *Certified QA Team
    <br>
            +Question about if QA should have certification process like
    new certified developers
    <br>
            +<i><b>AGREED</b></i>: Not appropriate/needed at this time
    <br>
            +<i><b>AGREED</b></i>: Having a “core team” page that is
    hard coded on website, possibly with images of us would be useful –
    if for no other reason than to develop <br>
              sense of community and pride in our commitment. Also
    useful for resume building for our team members
    <br>
            +<i><b>ACTION</b></i>: Joel will contact web team about this
    <br>
    <br>
        *Talkyoo Problem
    <br>
            +<i><b>ACTION</b></i>: Everyone will look at alternatives
    <br>
                -IRC was a +1 for some people present, more people
    definitely involved this way
    <br>
                -If we go to new phone service, should include skype
    call in
    <br>
            +<i><b>ACTION</b></i>: Petr will investigate problem with
    Talkyoo<br>
            +<i><b>AGREED</b></i>: Talkyoo has consistently been a
    headache
    <br>
    <br>
    <b>End Time</b>: 14:15
  </body>
</html>