<div dir="ltr">On 22 April 2013 19:15, Bjoern Michaelsen <span dir="ltr"><<a href="mailto:bjoern.michaelsen@canonical.com" target="_blank">bjoern.michaelsen@canonical.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra">

<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<div class="im"><br>
On Mon, Apr 22, 2013 at 01:57:32PM -0400, Robinson Tryon wrote:<br>
> On Mon, Apr 22, 2013 at 1:00 PM, Kieran Peckett <<a href="mailto:crazyskeggy@gmail.com">crazyskeggy@gmail.com</a>> wrote:<br>
> ><br>
> > It has been 180 days (6 months) since we asked you for more information<br>
> > about this bug. We will be waiting for information a further 30 days (1<br>
> > month) before closing this bug.<br>
> ><br>
> > For more information, go to: [link goes here]<br>
><br>
> The shorter the message, the more likely people are to read it :-)<br>
<br>
</div>OTOH most of these bug have been idling a long time and the reporter will get<br>
it via email (you have to assume he is not one of us checking bz daily).<br>
<br>
A very short and strict message might thus be easily taken as offense ("first<br>
you do nothing for 6 months and then you threaten to close this with one casual<br>
sentence")</blockquote><div><br></div><div style>Workaround maybe: Reminder after 1/2 month/s, close after 6/7 months (change either as appropriate) - maybe add another reminder at about 3-4 months? In a smaller Open Source project I work on, the reporter doesn't always get the comment asking for info, and doesn't realise until we invalidate the bug after 14 days, after which they respond, often explaining that they didn't seem to get the email. I know this is quite a large project, but is 7 months a bit long to wait, especially for some questions like "Which version of LibreOffice are you using?" or "Which Operating System are you using?" - would just bumping the topic after a month or two of silence help?</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">-- I like the cautious wording by Joel, personally -- it helps<br>
someone who is not a daily contributor(*) to get some context and makes clear its<br>
nothing personal or done out of disrespect.<br>
<br>
Again: You have to think of the message as an email, not as a bugzilla comment,<br>
because thats how the receiver sees it.<br></blockquote><div><br></div><div style>However, they will try to find the gist of the e-mail, and going too formal like Joel's original text, can make the user less likely to read it, and using technical terms like "NEEDINFO" can make it look, especially to the less technically literate, that the e-mail is being aimed at other developers.</div>

<div style> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Best,<br>
<br>
Bjoern<br>
<br>
<br>
(*) if he were, his bug wouldnt be struck in NEEDINFO for 6 month ;)<br></blockquote><div> </div></div>Hope my comments help in this debate, rather than slowing the implementation down.</div><div class="gmail_extra"><br>

</div><div class="gmail_extra" style>Kieran</div><div class="gmail_extra" style>QA & Documentation volunteer</div></div>