<div dir="ltr">Hi All,<div><br></div><div>This is a general problem that I think we shoudl just talk a bit about. If we confirm a bug on 4.1 but it's fixed in 4.2 master - what status is appropriate? Usually WFM is good but it's hard to tell a user "so it'll be broken for the foreseeable future but by 4.2 release you'll be good to go"</div>
<div><br></div><div>The bug in question isn't major at all (fdo#65550) but looking for opinions. </div><div><br></div><div>Tracking down the appropriate patch could take a lot of time so the option is:</div><div><br></div>
<div>1. New - try to track down patch but acknowledge that this takes us away from other tasks</div><div>2. WFM - with a note to user that "in a few months it'll be fixed for you"</div><div>3 .??</div><div><br>
</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Joel<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><b><font face="garamond, serif" size="4">Joel Madero</font></b><div><font face="garamond, serif">LibreOffice QA Volunteer</font></div>
<div><font face="garamond, serif"><a href="mailto:jmadero.dev@gmail.com" target="_blank">jmadero.dev@gmail.com</a></font></div><div><br></div></div>
</div></div>