<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/11/3 Pedro <span dir="ltr"><<a href="mailto:pedlino@gmail.com" target="_blank">pedlino@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
mariosv wrote<br>
<div class="im">> I have read about it in the Kohei Yoshida's Webspace:<br>
<br>
</div>Thank you for the link. It allowed me to figure out that the limitation is<br>
not so much which formulas/functions it applies to but which GPUs it<br>
detects...<br>
<br>
My netPC based on the ION chipset does support CUDA and OpenCL but is not<br>
detected by LO so it is still using the "Internal, software interpreter"<br>
<br>
I guess I'll have to wait some more time :)<br></blockquote><div><br></div><div>That means it will not be supported in the future. There are some requirements to the hardware that must be satisfied before we can use the GPU as OpenCL device.<br>
 <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
On a separate note: it's a shame there isn't more communication between<br>
developers and QA...<br>
<br>
It would make sense to ping the QA list when some feature is added with some<br>
note like "I added this and that in Master can someone check if it's working<br>
as intended and if there are any regressions?"<br>
<br>
<br></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">This feature is still under heavy development and not yet ready for testing by QA. As you might have noticed it is still disabled and might still contain serious bugs. If you want to test something in master it makes more sense to test the normal code paths in Calc by making sure that the large Calc refactorings did not introduce regressions.<br>
<br></div><div class="gmail_extra">Regards,<br>Markus<br></div></div>