<div dir="ltr">Hey,<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 14, 2014 at 12:34 AM, Pedro <span dir="ltr"><<a href="mailto:pedlino@gmail.com" target="_blank">pedlino@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Markus<br>
<br>
<br>
Markus Mohrhard wrote<br>
<div class="im">> No. I think we agreed to use od[stpg].pdf as extension during the export<br>
> of<br>
> hybrid pdf compared to pdf for normal pdf export. It just depends on<br>
> whether you embed an odf document into the pdf or not.<br>
<br>
</div>If you did that, then it's not working under Windows...<br>
Deliberately saving as an hybrid pdf does not create a file with a double<br>
extension.<br></blockquote><div><br></div><div>If it was changed it was surely not me but I remember some discussion about it either on the dev ML or in the ESC. See for example <a href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=39168">https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=39168</a><br>
 <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
IMO a double extension  is a not such a good idea, although technically it<br>
might seem like a nice indicator...<br></blockquote><div><br></div><div>You are a bit late with this. The discussion happened a long time ago.<br><br></div><br></div><div class="gmail_quote">Regards,<br></div><div class="gmail_quote">
Markus<br></div><br></div></div>