<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
      charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Dear all,<br>
    <br>
    LibreOffice is facing a regression with regards to the
    quality/rendering of EPS graphics in LO 4.2&4.3 (<a
      class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=81592">https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=81592</a>).
    <br>
    While the rendering quality of EPS in LO 4.0/4.1 was 'production
    quality', the rendering in 4.2 & 4.3 regressed and is unusable
    for publishing. The issue exists in rendering on screen, printing,
    PDF export as well as with existing documents or newly inserted EPS
    graphics.<br>
    <br>
    From my viewpoint, it is a terrible bug, because the graphics of
    statistical software (Stata, SPSS) always showed best quality when
    exported as EPS and inserted in LibreOffice. All existing documents
    and prepared EPS graphics are not really usable anymore on 4.2.x and
    later. Hence, I am stuck with LO 4.1.x which is EOL and less
    performant and stable (and is missing a few important features) than
    4.2.x and 4.3.x. Hence, I seriously hope that this bug can be fixed
    for the last version of the 4.2 line, which is version 4.2.7.<br>
    <br>
    I approach the QA list for this, because the bug has been tested and
    confirmed so far only on Ubuntu 12.04 and Ubuntu 13.04 and I would
    like to kindly ask you to perform tests on EPS quality with new
    distribution versions, such as Ubuntu 14.04, 14.10Beta as well as
    Fedora, Debian or others. For the generation of the EPS
    representation in LibreOffice, the library <i>pstoedit</i> is used
    and it is possible that newer versions of pstoedit give better
    output. <br>
    <br>
    I would be glad if you could try to reproduce the bug following the
    steps in the bug description. Please also try the pstoedit command
    and instructions as given by Caolan in comment 4. <br>
    I hope that someone finds a solution for this regression bug.<br>
    <br>
    Thanks a lot,<br>
    Gerry<br>
  </body>
</html>