<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im"><br></div><div class="im">&gt; Am I wrong to assume that a current nightly build from the 3.4 branch
<br>&gt; is a better option for Beta testing (since the dev build fix was
<br>&gt; committed) than the official Beta4?
<br><br></div><div class="im">        Right - that should be so.
<br><br></div><div class="im">&gt; Why not skip Beta4 and release Beta5? It&#39;s not unusual in software
<br>&gt; development to skip releases...
<br><br></div><div class="im">        Its not clear what advantage that would give.
<br></div></blockquote></div><br>The advantage is that if you would tag Beta5 for release TODAY it would already include the switch that prevents is from overwriting the stable build since that has already been committed. <br>

<br>I believe more people would be willing to install/use such a beta if this change was properly announced.<br>

        
<br/><hr align="left" width="300" />
View this message in context: <a href="http://nabble.documentfoundation.org/ANNOUNCE-libreoffice-3-3-99-4-tag-created-3-4-0-beta4-tp2895369p2903744.html">Re: [ANNOUNCE] libreoffice-3.3.99.4 tag created (3.4.0-beta4)</a><br/>
Sent from the <a href="http://nabble.documentfoundation.org/Dev-f1639786.html">Dev mailing list archive</a> at Nabble.com.<br/>