I would be more then willing to administer this machine seeing as its my own imac. My offer still stands.<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 22, 2012 at 11:06 AM, Michael Meeks <span dir="ltr"><<a href="mailto:michael.meeks@suse.com" target="_blank">michael.meeks@suse.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
On Wed, 2012-11-21 at 08:53 -0600, Norbert Thiebaud wrote:<br>
> It would be best if TDF owned outright at least enough hardware to be<br>
> able to to a release on all supported platform..<br>
<br>
</div>        Agreed.<br>
<div class="im"><br>
> In fact I thing we should have a pair of each. one that cna be 'lent'<br>
> to dev to allow them to debug/test things for bug that they cannot<br>
> reproduce on their own hardware<br>
<br>
</div>        That would be really useful; being able to ssh to and poke about inside<br>
a reasonably live / well-configured machine to fix odd tinderbox<br>
breakage and so on.<br>
<br>
        Even better would be having the man-power to administer & keep that<br>
stuff working - extended even to tinderbox hardware so we can free up<br>
developers that do that currently :-)<br>
<br>
        Good ideas :-)<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
                Michael.<br>
<br>
--<br>
<a href="mailto:michael.meeks@suse.com">michael.meeks@suse.com</a>  <><, Pseudo Engineer, itinerant idiot<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Jonathan Aquilina<br>