<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 27, 2013 at 5:25 PM, Khaled Hosny <span dir="ltr"><<a href="mailto:khaledhosny@eglug.org" target="_blank">khaledhosny@eglug.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Wed, Nov 27, 2013 at 10:10:26AM +0100, Samuel Mehrbrodt wrote:<br>
> Hi Robert,<br>
><br>
> I think there is no formal process when to include a new font. If it makes<br>
> sense, it's ok. Fonts are not that big.<br>
<br>
Fonts CAN be that big :) Look at TeX Live, of its 3.5 GB install, 1.4 GB<br>
are fonts.<br>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">My hope is to not add more than a few KB per font, if at all possible. Font language support shouldn't be 'include 9 million glyphs of various artistic types and what-not'. We just need basic support for Thai, Khmer, and Lao, so the simpler / smaller, the better. If they want some other font, they should install it IMHO. Hopefully, someday, there'll be a nice all language font that isn't too big. Until then...<br>
<br></div><div class="gmail_extra">Another Q - where exactly am I patching? When I helped with the ICU update, a archive was added to the web server and the download.list was used. In that case, the only patch would be for the download.list. Or, should we have a font contribution subfolder/submodule that contains each font in the master that contains all of the embedded fonts? That way in review process, people can look at the font and determine if it's a good idea to add and is open and etc...<br>
</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">-Robert<br></div></div>