<div dir="ltr"><div><div>Hi Kohei, <br><br></div>I have a good deal of respect for your opinion, I've tried my best to keep the commit history :-) <br><br></div><div>Thanks all for the responses!<br></div><div><br></div>
Chris<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 16, 2014 at 9:08 AM, Kohei Yoshida <span dir="ltr"><<a href="mailto:kohei.yoshida@collabora.com" target="_blank">kohei.yoshida@collabora.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Tue, 2014-04-15 at 18:56 -0400, Kohei Yoshida wrote:<br>
> On Wed, 2014-04-16 at 00:22 +0200, Thorsten Behrens wrote:<br>
> > Kohei Yoshida wrote:<br>
> > > My only request is that the move be done in such a way that git knows<br>
> > > the files have been moved (in a single commit), rather than the old<br>
> > > files removed and new one added.<br>
> > ><br>
> > That is, for all intents and purposes, not going to work here, when<br>
> > methods are mixed and matched differently.<br>
><br>
> Oh, I thought he was just relocating the methods.  Maybe I<br>
> mis-understood what he's doing.<br>
<br>
</div></div>FWIW, from my own experience, I've done a fair amount of large scale<br>
reorganization in the past, and even if "methods are mixed and matched<br>
differently", with careful commit strategy you can stil maintain lineage<br>
of commit history.  So, I wouldn't dismiss it right from the start.<br>
<br>
Anyway, ultimately it's all up to Chris since (as Norbert said) he's the<br>
one making this all happen.  Mine was nothing more than just a humble<br>
request.<br>
<br>
</blockquote></div><br></div>