<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 9, 2014 at 12:00 PM, Andras Timar <span dir="ltr"><<a href="mailto:timar74@gmail.com" target="_blank">timar74@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Thu, Oct 9, 2014 at 10:47 AM, Michael Stahl <<a href="mailto:mstahl@redhat.com">mstahl@redhat.com</a>> wrote:<br>
>>> The issue is in the decision to backport the first patch without the<br>
>>> configuration option (fdo#81309 only) to 4.3.1 and 4.2.7<br>
>><br>
>> It was because of the translation requirement that the backport would<br>
>> add.<br>
><br>
> do we really have to make ourselves slaves to un-changeable processes<br>
> like "there shall be no new strings in bugfix releases", no matter the<br>
> circumstances?<br>
<br>
</span>AFAIK there is no policy like "there shall be no new strings in bugfix<br>
releases". The only thing localizers and Pootle maintaners ask, that<br>
such change should be announced to them, so they have a chance to<br>
catch-up.<br></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Can that be done automatically by some script (like in GNOME)?<br><br>Simos<br></div></div>