<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 26, 2015 at 1:35 PM, Norbert Thiebaud <span dir="ltr"><<a href="mailto:nthiebaud@gmail.com" target="_blank">nthiebaud@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class=""><div class="h5">On Mon, Oct 26, 2015 at 12:14 PM, Ashod Nakashian <<a href="mailto:ashnakash@gmail.com">ashnakash@gmail.com</a>> wrote:<br>
> OSL provides atomic helpers (osl_atomic_xxx) in the form of a GNU builtin<br>
> (where available) or a platform-specific implementation.<br>
><br>
> Any reason for not using modern std::atomic (besides possible lack of<br>
> volunteers) ?<br>
><br>
><br>
> As a transitional phase, we can maintain the same interface but with<br>
> std:atomic as the implementation.<br>
><br>
> Thoughts?<br>
<br>
</div></div>osl atomic are c interface, used in c-source...<br>
<span class=""><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div>Thanks. Is there equivalent used in C++ ? (osl atomics only work for sal_Int32 values, which is another potential issue for 64-bit portability.)</div><div> </div></div></div></div>