<div dir="ltr">Hi, <div><br><div>Just  random thought about the discussion. Please ignore me if it didn't sounds good.</div></div><div><br></div><div>How about "discontinued" instead of "abandoned", with some automatic message to describe why it is discontinued.</div><div><br></div><div>Note that sometimes user just fail and can't find procedure to reproduce on his own. </div><div>For example, document might fail to open or formatted text might change when saved file reopened.</div><div>It needs some kind of profession to describe what have been done. </div><div>Sometimes even developers won't be able to reproduce the issue even he or she see it happen. </div><div>So I think it is a good idea to blame any side.</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-11-10 6:11 GMT+08:00 Tommy <span dir="ltr"><<a href="mailto:barta@quipo.it" target="_blank">barta@quipo.it</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Joel Madero wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
<br>
I think we should keep labeling those as INVALID<br>
<br>
IMHO the time spent to implement this new<br>
ABANDONED/EXPIRED/WHATEVERstate will be almost useless...<br>
<br>
in both cases the fault of the bug closure is the reporting user<br>
so I really do not care at all being diplomatic with people who don't<br>
provide necessary informations.<br>
</blockquote>
<br>
To put this in context - this began after several users over the course<br>
of a few weeks got quite irate at the WFM/Invalid status.<br>
</blockquote>
<br>
<br></span>
I don't understand why those people should feel irate or offended if the INVALID state is due to their deficiency to provide a valide testcase or answers to legitimate QA questions...<br>
<br>
most of the time you got an INVALID tag after 7 months of inactivity...<br>
so, again, no reason to blame QA if you can't answer questions after 7 months<span class=""><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I tend to agree that INVALID is accurate but if ABANDONED and/or EXPIRED will make<br>
them feel better, that's fine.<br>
</blockquote>
<br>
<br></span>
anyway, whatever you decide is ok for me.<br>
but I think we are paying too much attention to users who are not giving a valualble contribution to Bugzilla and LibO in general<br>
<br>
<br>
I really don't care much about feelings of bad bug submitters.<br>
probably most of them would deserve a PEBKAC status :-)<span class=""><br>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
This will mostly be used by the automatic<br>
pings and most QA people probably won't have to do much to maintain this<br>
new status.<br>
<br>
<br>
Best,<br>
Joel<br>
</blockquote>
<br></span>
bye, Tommy<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
LibreOffice mailing list<br>
<a href="mailto:LibreOffice@lists.freedesktop.org" target="_blank">LibreOffice@lists.freedesktop.org</a><br>
<a href="http://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/libreoffice" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/libreoffice</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Mark Hung<br></div></div></div>
</div>