<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 19, 2015 at 5:13 PM, Norbert Thiebaud <span dir="ltr"><<a href="mailto:nthiebaud@gmail.com" target="_blank">nthiebaud@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Thu, Nov 19, 2015 at 10:39 AM, Stephan Bergmann <<a href="mailto:sbergman@redhat.com">sbergman@redhat.com</a>> wrote:<br>
> By the way, one situation where it is debatable whether all the triggered<br>
> builds are useful is if you push a series of changes to gerrit, and Jenkins<br>
> does builds for each of the changes in the series. For me at least, in such<br>
> a situation it would suffice if Jenkins just only did a build for the<br>
> topmost change.<br>
<br>
</span>Evey commit should build.. bibisect will build each and every one of<br>
them eventually<br><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>But isn't that the bibisect build instance, which is unrelated to the gerrit builds?</div><div><br></div><div>If so, then the gerrit builds don't help the bibisect one, which presumably builds from commits to master, not gerrit submissions (many of which don't make it upstream).</div></div><br></div></div>