<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 10, 2016 at 8:44 AM, Chris Sherlock <span dir="ltr"><<a href="mailto:chris.sherlock79@gmail.com" target="_blank">chris.sherlock79@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
What is our position on ActiveX?<br></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">As Michael accurately noted, ActiveX is for more than browser embedding. It's a generic framework for cross-language modules, which IE simply capitalized on. It is used quite heavily even in .Net applications in certain areas, but far better hidden and isolated that it seems like the forgotten technology that it is from the 90s. However, it's mostly used by and for legacy applications and is likely to diminish in adoption.<br><br></div><div class="gmail_extra">So even though it's likely that we do have consumers of LO ActiveX (outside of IE,) I think the far more interesting and comment-worthy point is that we don't seem to be actively supporting our ActiveX layer (could it be broken or crippled?).<br><br></div><div class="gmail_extra">My position on ActiveX is to leave it (lest we break applications in the wild,) and to <b>announce its deprecation</b> with two goals: first, solicit the feedback of LO ActiveX consumers and, if so inclined to continue using it, help in its support. And second, to flag a date in the future when ActiveX will be completely removed from LO codebase, pending sufficient reason and support by its consumers.<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">We could tentatively mark 6.0 as the first major release to remove ActiveX.<br><br></div></div>