<div class="gmail_quote">On Sun, Mar 27, 2011 at 7:03 PM, Kenneth Graunke <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:kenneth@whitecape.org">kenneth@whitecape.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

Strangely, glsl-vs-vec4-indexing-temp-dst-inloop already passes on i965.  I&#39;m not sure why it would work on i965 but not r300 if the bug is in the common code.  But it&#39;s quite possible.</blockquote><div><br>Could the reason be that, unlike i965 (guess), indirect addressing is lowered for r300?<br>

<br>Marek<br></div></div>