On 23 August 2012 10:42, Marek Olšák <span dir="ltr"><<a href="mailto:maraeo@gmail.com" target="_blank">maraeo@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Thu, Aug 23, 2012 at 6:42 PM, Paul Berry <<a href="mailto:stereotype441@gmail.com">stereotype441@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On 22 August 2012 18:54, Marek Olšák <<a href="mailto:maraeo@gmail.com">maraeo@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> The original samples positions took samples outside of the pixel boundary,<br>
>> leading to dark pixels on the edge of the colorbuffer, among other things.<br>
><br>
><br>
> Does this address the issues you were having with the error thresholds in<br>
> the EXT_framebuffer_multisample piglit tests (Re: your Aug 13 email<br>
> "[Piglit] [PATCH] ext_framebuffer_multisample: relax MSAA precision")?<br>
<br>
</div>Yes, it does. The accuracy tests now pass for me.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Marek<br>
</font></span></blockquote></div><br>Excellent.  Glad to hear it.<br>