Is your screen refresh rate 70 Hz? Because if so, that means that it's syncing to the vblank on Mesa, and not doing so on the proprietary one.<div><br></div><div>Patrick<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 29, 2012 at 8:24 PM, Tzvetan Mikov <span dir="ltr"><<a href="mailto:tmikov@jupiter.com" target="_blank">tmikov@jupiter.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 10/28/2012 12:56 PM, Tzvetan Mikov wrote:<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
On 10/28/2012 04:26 AM, Marek Olšák wrote:<br></div><div class="im">
No, there is no X11 at all. I am running my tests on a very bare system<br>
with EGL only, hoping to minimize the test surface and isolate any<br>
interferences.<br>
<br>
I will try it though (it will also enable me to compare against the<br>
proprietary drivers as a baseline, I guess).<br>
</div></blockquote>
<br>
This is not directly related to tiling, but I installed the proprietary drivers on the same hardware, and I am getting about 3X the performance. (From 70 FPS to 225 FPS in 1920x1200 on a HD6460).<br>
<br>
Is it known what the main reason is for such a dramatic performance difference between the Mesa R600 driver and proprietary driver? This is a very simple test app rendering two textured rectangles on screen, so I am guessing the difference must be due to something fundamental.<div class="HOEnZb">
<div class="h5"><br>
<br>
regards,<br>
Tzvetan<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
mesa-dev mailing list<br>
<a href="mailto:mesa-dev@lists.freedesktop.org" target="_blank">mesa-dev@lists.freedesktop.org</a><br>
<a href="http://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/mesa-dev" target="_blank">http://lists.freedesktop.org/<u></u>mailman/listinfo/mesa-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>